王嘉对敢这么做的报社也是不得不服，可她反应很快的在自家的皇冠官网上发布了一条置顶消息便是“严厉谴责xx公司不负责任的标题党行为，还自由之言论的真实！”

当然，反应更大的人也有，即是在这条新闻传遍网络之前就已经写了一篇百字短文抨击这条消息不负责人性的公民日报官网。

然而因为反应快，写出来的文章始终没有什么特别的深度。可随之热度升级的便是外jiāo大臣闻人烈阳在公众号上发布的一条追究各大媒体不负责任言行的消息。

而在闻人烈阳之后，文和的弟子们也都纷纷冒了出来对这家报社的行为进行口诛笔伐。一时间这间报社已是立在危墙之下，随时都可能会翻船了。

让这件事最后崩裂开来的，是李雪澄以自己的名义在中央新闻的名人板块上发布的一篇文章——《名人之死》。

李雪澄以冷静客观的角度写出了当今社会网络发展之后的膨胀与浮躁，如今是文和能被人随意编排，想“死”想“活”也就是他人（媒体）嘴巴一动的事。

那么往后想想，公民在网络上随意发言，而关于网络的法律却并不完善，那么随意攻击他人，散播不负责任的言论，导致更大的混乱事件发生也是有可能的。

当人被放在一个自由的环境里，可以自己为所欲为的时候，那么就不要相信人性，因为那时候的人脑子里占上风的永远都是shòu性。

因为现在的网络实名制下，媒体的行为尚且是如此肆无忌惮，那么是否就应该怀疑因为不完善的制度还会继续导致如此的事情发生。

媒体人是否认为自己娱乐性应该大过真实性，还是认为像是他们这样做学问的人就真的是所有的*都能摆在别人眼下的无*权的人。那么人权又该怎么保证，媒体的行为是否就可以真的这样不负责任？

李雪澄的文章从文和这件事，一直说到了媒体责任，又从媒体责任谈到了每个人都关注的个人权利上。他将这件事的本质看得透彻，说的冰冷露骨，让每一个观众都对这样的“无冕之王”感觉到了害怕。

自从自由民主的国家建立了起来，而法律体系的完整之后，享受着人权的人们就真正站起来了。然而获得了言论自由权之前都还有人能对新的国家横挑鼻子竖挑眼的，获得了这样的权利之后，那自然是想说什么就说什么了。但实际上的言论自由权却不保证谈及任何危害国家安全的言论，也不包括保障你随意污蔑别人的权利。